АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ, КРАСНЫЕ ЛИНИИ И ЭФФЕКТ БОМЖА
Я вновь, как это часто делаю в своих статьях, предложу вам посмотреть на всем нам известные факты и окружающую нас реальность с несколько необычного ракурса. Это всегда очень полезно, так как открывает новые, более глубокие смыслы всего происходящего.
В своей предыдущей статье, которая называлась "ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ КАПИТАЛИСТЫ НАС ЛЮБЯТ", я упоминал о группе семей, которые владеют печатным долларовым станком. По сути, юридически и де факто им принадлежит большая часть нашей планеты со всем её содержимым. Когда осознаешь этот факт, становится грустно, руки опускаются и приходит ощущение тотальной несправедливости и безысходности. Но так ли всё на самом деле фатально? Давайте разберёмся.
Действительно, на сегодняшний день всего несколько семей владеют всеми землями и основными активами нашей планеты. Получается, они всесильны и обладают реальной, а не показной (как, например, президент США) властью. Эту власть можно даже назвать абсолютной. Раз теневые правители так всесильны, всемогущи и выше любого закона, значит, они могут делать всё, что хотят, без каких-либо ограничений? Исходя из обычной, линейной логики, так и есть. Однако, существует и другая, так называемая "парадоксальная" логика. И вот если применить её, мы можем получить несколько иную, более интересную картину нашего мира, по крайней мере, его социального аспекта. Помните регулярные политические, военные и прочие "ассиметричные ответы" России на все хитрости и коварство Запада? Это как раз одно из проявлений социальной "парадоксальной" логики, воплощённой в материю.
Если кто-то читал цикл книг "Муравьи" очень популярного сейчас французского писателя Бернара Вербера, он должен быть знаком с точкой зрения этого писателя о том, что на Земле одновременно проживает несколько разумных цивилизаций, одна из которых как раз - муравьи. Так это или не так, утверждать сложно. Но, согласитесь, предположение Вербера интересно. Муравьи, проживая с нами на одной земной поверхности (этот факт очевидный и неоспариваемый), тоже как и люди делят территории на регионы, которые, с их точки зрения, принадлежат разным муравьиным кланам. Муравьи бы, наверное, очень удивились, узнав, что с точки зрения людей, Земля принадлежит каким-нибудь Ротшильдам или Рокфеллерам. Сами муравьи сочли бы подобную информацию о взглядах людей полной чушью, ведь им хорошо известно, что реальное деление любых земных территорий осуществляется по границам термитов, рыжих, черных и других муравьиных племен.
Теперь оставим муравьёв в покое. Мне хочется вспомнить про медведей, хотя бы потому что именно медведь традиционно считается основным символом России и русских как народа. Как-то раз я побывал в Красноярске, расположенном в Восточной Сибири. Ездил туда с одним из своих тренингов. Местные организаторы моих выстулений в какой-то момент пригласили меня в качестве культурно-ознакомительной программы на экскурсию в природный парк "Столбы". Он находится практически в черте города и представляет собой красивые, ухоженные дорожки в лесу, а вокруг в разных местах возвышаются скальные образования, действительно похожие на столбы. Мы гуляли по прозрачному, светлому лесу (дело было летом) и один из моих сопровождающих сказал: "Как ты понимаешь, мы гуляем по тайге". А лес был лёгкий, ласковый, с каким-то волшебным, голубым отливом - совсем не таким, как я представлял до этого тайгу.
Мой провожатый заметил моё искреннее удивление, улыбнулся и показал вперед рукой: "А там только лес и... медведи на тысячи километров. Дальше территория принадлежит им, это не владения человека. Медведи не ходят на нашу территорию, а мы стараемся не соваться к ним. У них там всё между собой поделено. Каждый кусок тайги принадлежит своему медведю. Так что здесь, в Красноярске, мы живём некоторым образом на острове внутри земель, принадлежащих медведям".
Для меня всё это было невероятным откровением, которое просто потрясло. Сидя в Москве или Санкт-Петербурге, мы привыкли считать, что Сибирь наша. А вот медведи на этот счет имеют другое мнение. И неизвестно, кто больше прав: люди или мишки.
Рассуждениями о цивилизации муравьёв и о медведях я лишь попробовал посмотреть под другим углом на понятие "абсолютная власть", и усомнился в её абсолютности. А теперь давайте пойдём в наших рассуждениях дальше и также с другого ракурса посмотрим на понятие "красные линии", о которых последние пару лет так много говорили наши дипломатические чиновники, и которые нарушаются нашими врагами чуть ли не ежедневно без каких-либо видимых и ощутимых для них последствий. Увы, но после пустой болтовни наших дипломатов никто больше ни в России, ни на Западе не боится переходить эти самые "красные линии". Шутки про 50 оттенков красного российской дипломатии превратились в мемы и стали звучать одновременно и злободневно, и печально. Только вот давайте зададимся вопросом, а про те ли реальные "красные линии" нам всё время говорят политики и СМИ?
Допустим, американцы решили поставить на Украину дальнобойные орудия. Это красная линия? А немцы отправляют туда же свои танки последних моделей с крестами на бортах. Это красная линия? А когда Запад начнет поставлять Зеленскому самолеты (скорее всего именно так и произойдёт), будет ли это пересечением очередной красной линии? С точки зрения наших дипломатов, все перечисленные события - однозначно пересечение всех возможных красных линий: от розовой до алой или даже пурпурной. Но давайте посмотрим на ситуацию с Украиной с другого ракурса. Там идёт война. С одной стороны воюет Россия, с другой - весь Коллективный Запад. Разве удивительно, что каждая из сторон подтягивает на линию фронта все имеющиеся у нее военные арсеналы? Было бы странно, если бы было по-другому. Никого же во время Великой Отечественной войны не удивляло, что гитлеровцы отправляли на войну с СССР не только свою пехоту, но и артиллерию, танки, самолеты и всё остальное.
Во время Великой Отечественной войны вся наша страна перестала причитать по поводу пересечения "красных линий" и в едином порыве встала бить врага всеми подручными средствами. Сейчас тоже идёт война не на жизнь, а на смерть. Так зачем тогда нашим дипломатам всякой болтовнёй о "красных линиях" выставлять себя перед своим же народом на посмешище?
В продолжение этой темы встает другой вопрос: а существуют ли в принципе хоть какие-то красные линии? Полагаю и даже уверен, что существуют. Но совсем не те, о которых говорят наши дипломаты. Все знают, что у президента США Джо Байдена есть сын - наркоман Хантер Байден. Конечно, Хантер - тот ещё тип, но он - самое дорогое, что есть в жизни старого Джо. Предположу, что Хантер для президента США гораздо дороже, чем Америка и американцы вместе взятые.
Мы с вами, самые обычные люди, особо даже не знаем фамилии тех, кому принадлежит большая часть нашей планеты, включая печатный станок, на котором производят доллары. Но всех этих людей прекрасно знают те, кому это нужно знать, например, спецслужбы всех стран мира. Спецслужбы знают не только тех, кто владеет миром, но также их детей и родственников, включая все адреса проживания и маршруты передвижения.
Полмира хочет физически ликвидировать нашего Президента. Надеемся, у наших врагов ничего не удастся. Считается, что у Путина самая лучшая охрана в мире. При этом очевидно, что у Владимира Владимировича есть ахилесова пята - две дочери. И вот тут начинаются настоящие красные линии. Исходя из них и негасных правил, никто не посмеет причинить вред ребенку главы государства или одного из властителей мира. Это табу, настоящая красная линия, которую никто переходить не смеет и не станет. Давайте на секунду представим, что произойдет, если кто-то - Байден, Рокфеллер, Сорос, Зеленский или ещё какой-нибудь негодяй - всё же решит нанести вред, например, одной из дочерей нашего Президента? Вот здесь на самом деле будет перейдена та линия - красная, черная, серо-бурмалиновая в крапинку - которую переходить нельзя от слова "никогда". Я не хочу даже фантазировать на тему, каким будет ответ. Но явно, он будет не заявлением какого-нибудь российского работника МИДа об очередной российской "озабоченности".
Во время Великой Отечественной войны все красные линии на самом деле перестали существовать. Фашисты были настроены на тотальное истребление нашей страны и нашего народа, без каких-либо компромисов. Они готовы были идти до конца. Вспомните, как немцы взяли в плен сына Сталина Якова и предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса. Есть легенда (или правда), что на это предложение Сталин ответил: "Я солдата на фельдмаршала не меняю". В итоге в 1943-м году Якова застрелили в немецком концентрационном лагере Заксенхаузен. Эта история была хорошо известна в советское время, но никто не знал и сейчас не знает, как именно она в тот момент повлияла на самого Сталина. Что-то мне подсказывает, что после таких событий, как с Яковом, ни о каких компромисах, переговорах и мирных соглашениях с нацистами речь идти не могла даже теоретически. В СССР (в отличие от Британии и США, которые потом укрывали у себя и использовали в своих интересах нацистов) было принято однозначное решение, что фашизм и нацизм должны быть искоренены полностью.
А теперь давайте отойдем от темы "красных линий" и поговорим о социальном эффекте, который я называю "эффектом бомжа". Представьте некоего собирательного "ротшильда-рокфеллера", гуляющего по улице любого города мира. Думаю, эти существа иногда спускаются с небес и гуляют просто так, без охраны (или без усиленной охраны), в отличие от президентов значимых стран. Руководителей Исландии, Люксембурга, прибалтийских стран и даже какой-нибудь Финляндии не берем, так как они вообще никому не интересны, даже своим соседям по квартире. Поэтому они периодически показательно ездят на работу на велосипедах, и это становится единственным за всё их "правление" хоть сколько-нибудь интересным медийным поводом.
Так вот представим - заменил себе какой-нибудь "ротшильд-рокфеллер" в девятый раз сердце, идет по улице, глядит на солнышко, щурится от своего всесилия, и тут вдруг совершенно случайно не понравился он какому-нибудь бомжу. Бомж взял кирпич и тюкнул этого самого "ротшильда-рокфеллера" по башке. А тот ещё не научился себе головы как сердца менять и... умер. Причем умер вместе со всем своим всесилием и бесконечной властью.
А теперь представим, что этого собирательного "ротшильда-рокфеллера" тюкнул по башке не случайный бомж, а какой-нибудь сумасшедший или слегка тронувшийся человек, одержимый идеей искоренить мировое Зло в лице как раз таких вот мировых теневых заправил. Посмотрел такой человек очередной выпуск новостей, вышел на улицу, взял кирпич и пошёл выслеживать ненавистное ему существо в человеческом обличье. И в какой-то момент тюкнул это существо по башке. Разве такое не может быть? Вполне может!
А если одержимых и непримиримых людей соберется много, и пойдут они все вместе на виллу "ротшильда-рокфеллера" пускать красного петуха? В некоторых учебниках такие действия называются "революцией". Как раз эти самые "революции" (преимущественно "цветные") так любят устраивать по всему миру сами "соросы" и "ротшильды-рокфеллеры". Но в какой-то момент какая-нибудь революция вдруг может обернуться против них самих.
Кстати, прецеденты по физическому уничтожению всесильных теневых правителей в мировой истории уже были. Один из самых ярких примеров - публичное сожжение на костре всесильного на тот момент Великого Магистра ордена тамплиеров Жака де Моле в 1314 году по приказу французского короля Филиппа IV и Папы Римского Климента V, которых де Моле громогласно проклял во время казни. На тот момент Жак де Моле был одним из самых могучих и влиятельных теневых правителей мира.
То, что "ротшильдов-рокфеллеров" и прочих теневых властелинов печатного долларового станка могут в любой момент случайно тюкнуть на улице по башке кирпичом, сами небожители прекрасно понимают. Для того, чтобы хоть как-то себя от этого обезопасить, они в частности запустили процесс глобальной цифровизации человечества. Когда каждого человека можно легко отследить в любой момент времени, когда жизнь любого человека завязана на пластиковые карточки, электронные чипы, биометрию, автоматическое распознавание лиц, человек начинает быть значительно более управляемым. Более того цифровые технологии позволяют анализировать мысли и желания любого человека, заранее предсказывая его поступки. Не хочу сказать, что цифровизация преследует единственную цель обезопасить теневых властителей, но такая задача видится мне одной из важнейших и наиболее очевидных.
А теперь вернемся к тому, с чего началась эта статья, к понятию "абсолютной власти" и её реальной, а не кажущейся "абсолютности". Вокруг нас живут своей отдельной цивилизацией муравьи, а ещё, возможно, киты, дельфины, пчелы, крысы, тараканы и Бог ещё знает кто. Рядом делят владения медведи. И всем им наплевать и на доллары, и на всех "ротшильдов-рокфеллеров" вместе взятых. Реальные "красные линии" на сегодняшний день никто не переходит, но если они будут нарушены, ни один Хантер Байден, ни один отпрыск теневых мировых заправил не сможет спрятаться ни в одном из бункеров мира. Найдут даже на дне океана или в космосе. Случайный бомж может в любой момент сбросить с мировой политической шахматной доски почти любую по-настоящему значимую фигуру (президентов стран не берём). Одержимые революционеры, если их доведут до ручки, поднимут на вилы любого "ротшильда-рокфеллера", в какой бы вилле он ни спрятался.
Так что, на мой взгляд, вся эта "абсолютная власть" с определенного ракурса перестает казаться такой уж абсолютной. А это делает дальнейшее развитие всех мировых событий куда менее предстазуемым, чем нам кажется, и в какой-то мере значительно более интересным, если это слово вообще применимо ко всему происходящему.
#александрсинютин #бизнесвикинг #анализситуации #абсолютнаявласть⁶
